司法空间及其设计如何影响用户——RTF——反思未来

“空间”和“司法”。

通过这些术语我们能理解什么呢感知他们,下意识的。我们的知觉改变了我们的空间体验，尤其是司法体验。司法与法律意识和正义感直接相关。如果它扰乱了这种至高无上的感觉，它就变成了一个空间叛乱。即使我们的经历证明与结构的目的不可调和，建筑有能力将其浓缩成一个整体概念的规模。温斯顿·丘吉尔有句名言:“我们塑造我们的建筑，然后我们的建筑塑造我们。”

那么，我们如何在不过分破坏法律和正义概念的前提下，为司法机构塑造我们的空间呢?

司法结构有多种多样的结构，包括像这样的法院:

最高法院
高等法院
地区/下级法院
消费者法庭
军事法院
家庭法庭
国际法庭

以及大使馆、人权局和司法学院等其他机构。一些理论研究已经在法院进行，一些在大使馆进行，但在其他司法领域还有大量的研究空间。

在这些司法空间中，法院，提喻司法系统并抽象为无形的司法逐渐解决为有形的司法。庭院是复杂的空间。它们需要法官、囚犯、普通社会和陪审团的独立部门和传播安排。

由于对法院环境给予了过多的关注，空间布局往往被忽视，但却对用户产生了影响。

布鲁塞尔的法务部(Palais de Justice)就像它看起来那样庞大，使得权力和执法之间的差距很小。它的宏伟让人觉得它是由“1000万个人类头骨组成，是一座由凝固的血液和橡胶填塞在一起的巨大残骸山”。

尽管存在这种恐怖和表情，但其内部反映为“超过70万立方米的走廊和楼梯没有通向任何地方，没有门的房间和大厅没有人会踏足，被墙壁包围的空旷空间代表着所有受制裁当局的内心秘密”（Wilkinson，2018）。

伦佐·皮亚诺(Renzo Piano)不赞成传统的正义观念和建筑支撑所宣扬的特权，他大胆地设计了巴黎法庭(Tribunal de Paris)，增强了巴黎的天际线。与正义宫相比，这座建筑虽然庞大，但通过其建筑反映了公平和权力。皮亚诺在接受采访时说，司法在过去100年里发生了巨大变化，但(法院)却没有改变。被告的玻璃包层、钢铁工程、盒装和证券化安排讲述了一个与预期不同的故事。尽管在设计中投入了所有的宏大和假设，但它却被用户所认定，并被贴上了明目张胆、强行消除彼此交流的标签。

“从建筑学角度来看，整个历史的重点一直是建筑环境所唤起的审美体验或心理联想，而不是行为的唤起，形象而不是结果”（Mercer，1975）。

建筑被视为艺术并被彻底审查是合理的。然而，有几个散兵坑可以通向可能最近的假定现实。

从非频繁用户的基本体验来看，法院往往是一个不舒服和不安全的地方。

法院设计不同于其他建筑职责，因为法院客户和那些在司法框架内工作的人可能没有类似的计划目标。法院可能是当代城市中最孤立、最孤立的开放建筑。

一个明确的目标是通过研究结构对不同客户的个体心理影响，为所有成员创造一个安全和谐的状态。

(例如:与检察官或警察相比，工作人员想出了不同的问题，因此提供这些问题的空间也有不同的目标。)

对一些客户来说，进入法院大楼可能会有压力。进入新法院大楼时处于混乱状态的个人可能无法接受标志、指示或警告。研究表明，陪审员或法官分庭的休庭空间可以大大减轻他们的压力。同样，为了保护易受伤害的证人不受虐待，必须实行隔离。

一般来说，候审区就在法庭旁边，以方便法庭审理。在这些空间中，对方很可能会相互接触。它可以被证明是一个积极的过渡空间或敌对/暴力；因此，必须仔细考虑它们的设计。

另一方面，大使馆是它所代表的国家的明确榜样。它在设计上与权力和正义平行，而不是功能上。与法院或警察局不同，大使馆代表的是“软”司法框架，而不是“硬”司法框架。相反，如何表达这种“软”概念是一个挑战。

强调的现实在于，在不强加难以处理的形象或谴责东道国的情况下，表现出该国的自然性质。用户通过有目的的访问来理解这个空间。用户必须广泛地感受到尊重、隐私和安全感，这可以通过有效地改变网站的规划、景观、内部和主要方式来实现。

Kieran Timberlake设计的美国大使馆就是一个突出的例子。永恒的感觉通过立方体形式和在水平上创建一个侵入的花园来传达。

因此，建筑希望我们“存在”和“相信”的空间是任何司法结构的抽象元素。一个深思熟虑的设计可能有助于有效地传达公正和安全的宁静的可及性。如果一个司法空间不能传达这些定罪，那么真正的愤怒根本不是一件坏事。