有人说，一件艺术品是创作者内心思想感情的真实反映，而建筑可能是艺术最真实的体现，这无疑印证了这句格言的真实性。
如果我们非常熟悉他的作品的人来设计一个建筑会怎么样?我们能准确地估计出那个人会设计什么样的建筑吗?这是一个有趣的问题!
我们这个时代读者最多的作家之一是丹·布朗。他的书拥有庞大的粉丝群，包括各个年龄段的读者。事实上，正是他的书帮助我从一个读布莱顿的孩子成长为一个痴迷于阴谋论的青少年。他的书节奏快、结构复杂，在文学界和读者心中都引起了轩然大波。在孜孜不倦地反复研读了他的所有著作之后，我只能(暂时)希望通过他的写作，对他的个性和品味有所了解。那么，如果丹·布朗突然开始设计建筑呢?他会是什么样的建筑师?他会设计什么样的建筑?
我想我们可以从弄清楚他不会成为什么样的建筑师开始。他富有活力和直截了当的写作风格帮助我们剔除了那些充满装饰和不必要的华丽的结构。他结构化的情节线可能不会转化成有机而自然发展的结构。他对充满古典建筑的历史城市的热爱排除了我们越来越熟悉的圆滑、复杂的摩天大楼和高层建筑。
丹·布朗经常在他的书中加入科学定理和数学公式。从《达芬奇密码》中的斐波那契序列到《地狱》中的DNA测序，他的书从不缺少科学的虚饰和虚饰。考虑到这一点，他的设计方法也可以是数学的!甚至可以和这个时代的一些著名建筑师相比。建筑师Walter Netsch设计了科罗拉多的四面体教堂，甚至Piet Blom设计了荷兰迷人的Cube Village。当然，丹·布朗设计的任何建筑都能与这些现代主义建筑杰作完美契合!
他的风格可能也类似于著名的安东尼·高迪的巴塞罗那圣家大教堂(丹·布朗的《起源》碰巧也设在那里)，其特点是复杂的双曲抛物面结构和悬链线拱门。大教堂还包含了一个神奇的正方形——在这种排列中，每一行的垂直、水平和对角线上的数字加起来都是相同的值。我能想象这个概念会出现在布朗的书里可能也会出现在他设计的建筑里?然而，这并不是我们唯一可以与丹·布朗风格相配的高迪建筑。有米拉之家，巴特罗之家，甚至还有奎尔公园!这些建筑引人注目的外立面(隐藏着相对古板的内部)似乎是布朗书中曲折的表现，时而向上时而向下。
丹·布朗(Dan Brown)有着在叙事中对意外路径的天赋，他肯定会试图赋予他设计的任何建筑同样的特征。他对《达芬奇密码》中的卢浮宫金字塔着迷，这也是有原因的。贝聿铭设计的这座著名建筑，是卢浮宫游客的另一个入口，看起来几乎像一个迷人的装置，但它的双重用途和有争议的历史使它看起来像是布朗设计的建筑。我们也知道布朗喜欢将两个世界的精华融合在一起。他的书在中世纪的背景中跳跃，而他的主角们则配备了最新的创新装置。如果他将自己对古典建筑的喜爱与最新技术结合起来，他的设计轨迹可能会与丹尼尔·里伯斯金(Daniel Libeskind)相似。是的，旧的确实是金，但新的无疑是大胆的。里伯斯金的建筑，比如迈克尔·李钦水晶，证明了不同的风格可以和谐共存。丹·布朗在他的书中是如何漫不经心地穿越过去和现在的。
布朗书中令人瞠目结舌的启示也可以转化为错综复杂的结构，比如扎哈·哈迪德建筑事务所(Zaha Hadid Architects)设计的中国长沙美西湖国际文化艺术中心(长沙美西湖国际文化艺术中心)。甚至是丹尼斯·拉明(Denis Laming)设计的多面未来主义的Kinemax。他的书都是关于期待意外，也许他的建筑思想也会遵循同样的模式?
任何丹·布朗的忠实粉丝都知道，这位作家的书通常以世界上最古老的城市为背景，比如巴塞罗那、罗马和巴黎。在这些城市中，书的一部分不可避免地以宗教建筑为中心，比如大教堂或教堂。这似乎确实表明了人们对带有宗教意图的建筑的偏爱。他的书以扣人心弦的悬念吸引着读者，这表明他喜欢戏剧。这在任何建筑中都是一个有趣的因素。对我来说，有一座建筑结合了作者的兴趣。这座建筑是光之教堂，在日本茨城县也叫光之教堂。这座宗教建筑是建筑师安藤忠雄的标志性建筑之一。光线在这个结构中扮演着重要的角色，并创造了一个Brown喜欢的令人惊叹的空间。安藤忠雄建造这座教堂是为了展示存在的双重性质。 He plays with solids and voids, light and shadow, and last but not the least merges the seeming starkness of the structure with its serenity of purpose. The materials used require no adornment or explanation. The austere demeanor of the building manages to exude peace and purity. It is a building meant to cleanse the soul and provide if not comfort, then acceptance. A true example of minimalist architecture, the cruciform shaped void in one of the walls is the only dominant religious symbol present in the church. The reinforced concrete used to build the structure can elicit mixed emotions in an occupant’s mind, almost how Brown’s books play with his readers’ minds. This building, according to me, is an externalization of Dan Brown’s writing style. Its purpose or reason for existing transcends the barrier between physical and spiritual. It cannot fail to educate a strong response in a visitor’s heart. This response is nothing as simple as joy or comfort. Just like Brown’s books make us dig deeper for the often unpalatable truth, The Church of the Light makes visitors look within themselves, turn inwards and confront their inner truth when they face the church’s uncompromising walls.
