像艺术家一样，架构师为找到并拥有自己的身份而感到骄傲工作．毕竟，每个人都想在这个世界上留下自己的印记，拥有自己的声音。但在建筑工艺中也有很多技术上的影响，在各个时代，有些建筑、规划和结构解决方案是相似的，甚至完全相同。例如，在当今世界，Instagram或谷歌可以向我们展示成千上万的房子，它们用同样的答案解决同样的问题。虽然这些解决方案中有一些是众所周知的，但另一些却让我们怀疑它们是在引用其他人，还是在完全照搬它们。
首先，我们需要弄清楚，抄袭是抢劫，在任何道德环境下都不合法。然而，在建筑和建筑领域艺术在美国，引用别人的名字是尊敬这位创造者的传统方式，这两种情况之间的界限非常微妙。事实上，这方面的法律还很年轻:在美国例如，即使在二十世纪的现代主义和经济繁荣时期，只有在1976年，国会议员才明确表示“建筑师的计划和图纸”是受法律保护的知识产权，即使在那时建筑是说这些画没有必要保护。在国际上，问题就更大了，因为在20世纪80年代初，大多数国家还没有开始争论关于版权的问题，所以在1986年，包括美国在内的许多国家签署了《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，如今建筑学中关于版权的大部分概念都是在这里确立的。到1990年,建筑工程保护法（AWPA）在美国获得通过，批准了过去讨论中的声明，并在1976年原始版权法和伯尔尼公约中进行了各种更正，但这些法律中的细微差别至今仍在讨论中。从那时起，其他文件就建立在这些法律的基础上，如2007年《版权法》。
但我们能从所有这些历史记录中学到什么，用于现代的日常应用呢?在建筑，有时国家在没有本地可靠代码的情况下使用其他地方的代码是很常见的。因此，如果你在这件事上与当局联系有困难（这是非常明智的，因为当地的规则可能会有所不同，无论是政府的，文化或在大学)，1990年的AWPA是一个值得研究的可靠文件，一旦它利用伯尔尼公约制定了进一步的版权代码和规则。这成了这门学科的主要规范。在广义上，它的保护范围延伸到“整体的形式以及空间和要素的安排和构成”设计但不包括单独的标准功能”（17 U.S.C.，第101条）。如果这条信息看起来太技术化，那么可以删除的是Instagram和Pinterest的漂亮楼梯、门、，窗户，以及其他特定功能可以在您的下一个项目中使用，而不必感到内疚。你只需要在新的设计中明智地使用它。
但说实话，如果你找到了解决问题的新方法，而有人却不给功劳就使用了它，你不会喜欢它的。不要这样对待别人。所以，世界上有一条不成文的规则，那就是总是把功劳归于那些为你的工作提供参考的人。为什么?这既是简单的道德原因，也是因为它实际上对你自己的工作非常有用:在建筑学院，它表明你已经做了研究，并有助于你的成绩;在建筑实践中，它是一种有形的、存在的材料来说服你的客户。毕竟，架构师的手艺也是一门市场营销的手艺，参考文献是有力的论据。在这种情况下，每个人都是赢家。
在项目中，有很多方法可以做出深思熟虑的参考。展示板和演讲可以包括作为灵感的项目，项目设置的背景可以直观地提醒参考，甚至通过命名一个项目，它是可能完成的。这把标志性的巴塞罗那椅，如今已经批量生产，它的名字来源于密斯·凡·德罗在1929年巴塞罗那展馆中最初的使用。微妙，优雅和诚实，这是正确的参考。
然而，建筑不仅仅是关于项目。版权有时会影响新闻和知识、图片和信息的分享。摄影师,1990年AWPA也规定可以´t可以做什么:它被允许拍照的任何建筑在1990年之前,这样做与1990年之后的建筑或细节,可以从公共空间,室内(例如通过窗户,——尽管这是令人毛骨悚然的所以可能最好要避免)或外部。唯一不能做的事就是在未经允许的情况下，在约定的日期之后拍摄私人财产的照片。分享建筑摄影和文字已经属于不同的类别，因为内容本身并不重要，如果不是分享他人的智力和艺术作品的行为。它的规则是常见的剽窃规则，在大学院系和互联网上普遍存在。
获取灵感是建筑的固有部分。文艺复兴时期和新古典主义时期的建筑，但被许多人视为人类最美丽的建筑，在其项目中明确提到了古典主义建筑，这样做并不羞耻。他们对这些影响形成了自己的观念。此外，我们大多数人只通过共享图片和信息了解它们，这表明了在更广泛的社区中，在每一个类别中纳入建筑版权立法的重要性。为了思考未来，我们必须始终回顾过去，看看应该改变什么，保留什么，无论观察者的立场多么激进，但仅仅复制他人的行为是一种犯罪，应该不惜一切代价避免。为了防止这种情况发生，可以研究当地的法律、伯尔尼公约和AWPA，或者干脆问问老师你是否还在上学。最重要的是，要知道独创性来源于可靠的剧目，引用是非常有用的，因此遵循其规则是最终在建筑世界中发展自己声音的安全方法。
